22 июля 2009 (5062 дня 21 час назад)
Новые АЭС на Балтике: рост радиоактивных выбросов, манипуляции общественным мнением, некачественные проекты.
ЭКОЛОГИ РОССИИ И ФИНЛЯНДИИ начали консультации с членами Европарламента о проведении в странах ЕС общественного обсуждения проектов новых АЭС в регионе Балтийского моря. В нескольких странах экологи уже обратились к правительствам с требованием провести слушания в соответствие с Конвенцией Эспоо.
Сегодня на пресс-конференции в Хельсинки, экологи из российских организаций «Экозащита!» и «Экоперестройка», а также из «Финского общества охраны природы», заявили о солидарных действиях на международном уровне против реализации опасных атомных проектов на Балтике.
«Строительство Балтийской АЭС в Калининградской области, на границе с ЕС представляет из себя угрозу новых аварий и радиоактивного загрязнения для всего Балтийского региона.
Очевидно, что нужна международная оценка этого проекта, а также общественные слушания в соответствии с конвенцией Эспо»,—говорит Андрей ОЖАРОВСКИЙ, эксперт группы «Экозащита!».
Одна из крупнейших экологических организаций Скандинавии – «Финское общество охраны природы»—выступила за проведение публичного обсуждения проектов Ленинградской АЭС и Балтийской АЭС в Финляндии согласно международной Конвенции Эспоо. По этому вопросу уже идут консультации с депутатами Европарламента.
«Атомная индустрия планирует возвести шесть новых блоков Ленинградской АЭС-2 под Петербургом для продажи электричества в Финляндию. При этом радиоактивные отходы будут накапливаться в России, а риску аварий будут подвержены все страны региона. Мы выступаем против реализации проекта»,—заявил во время пресс-конференции Рашид АЛИМОВ, сопредседатель экологической организации «ЭКОперестройка» (Санкт-Петербург).
Не менее россиян и финнов, увеличением количества АЭС в регионе озабочены экологи Литвы, Латвии и Белоруссии, которые обратились к своим правительствам с предложением провести общественные слушания о новых АЭС на Балтике.
Опасения экологов основываются на официальных документах, выпущенных «Росатомом».
B «Оценке Воздействия на Окружающую Среду» (ОВОС) обеих АЭС нет адекватного описания процедуры обращения с ядерными отходами, включая отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) и вывода энергоблоков из эксплуатации. Экологи расценили умалчивание об этих наиболее затратных и весьма опасных процедурах как попытку манипулировать общественным мнением и мнением экспертов государственной экологической экспертизы.
Также к манипулятивным приёмам Росатома экологи отнесли способ организации общественных слушаний (в рабочий день в рабочее время) и то, что Росатом препятствовал копированию материалов ОВОС, ссылаясь на права интеллектуальной собственности проектировщиков. И то, что возможные аварии якобы окажут воздействие только в радиусе 800 метров. И то, что слушания не проводятся во всех округах в 30-км зоне вокруг планируемых АЭС, а предшествует слушаниям кампания по промыванию мозгов в СМИ. Более того, в Советске, находящемся менее чем в 20км от места строительства Балтийской АЭС, местные депутаты на прошлой неделе приняли решение провести собственные слушания по проекту после того, как «Росатом» заявил, что не заинтересован в их организации. Как стало известно группе «Экозащита!», в настоящий момент чиновники «Росатома» оказывают давление на депутатов Советска с тем, чтобы решение о слушаниях было отменено.
Согласно конвенции «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» (Эспо), подписанной в том числе и Россией, публичные бсуждения потенциально опасных проектов должны проводиться не только внутри государства, но и в определьных странах, которые могут быть затронуты воздействием этих объектов. Так, при строительстве
АЭС «Олкилуото» в Финляндии, российская общественность получила возможность представить свои комментарии к проекту.
Источник: Хроники Амбера
ЭКОЛОГИ РОССИИ И ФИНЛЯНДИИ начали консультации с членами Европарламента о проведении в странах ЕС общественного обсуждения проектов новых АЭС в регионе Балтийского моря. В нескольких странах экологи уже обратились к правительствам с требованием провести слушания в соответствие с Конвенцией Эспоо.
Сегодня на пресс-конференции в Хельсинки, экологи из российских организаций «Экозащита!» и «Экоперестройка», а также из «Финского общества охраны природы», заявили о солидарных действиях на международном уровне против реализации опасных атомных проектов на Балтике.
«Строительство Балтийской АЭС в Калининградской области, на границе с ЕС представляет из себя угрозу новых аварий и радиоактивного загрязнения для всего Балтийского региона.
Очевидно, что нужна международная оценка этого проекта, а также общественные слушания в соответствии с конвенцией Эспо»,—говорит Андрей ОЖАРОВСКИЙ, эксперт группы «Экозащита!».
Одна из крупнейших экологических организаций Скандинавии – «Финское общество охраны природы»—выступила за проведение публичного обсуждения проектов Ленинградской АЭС и Балтийской АЭС в Финляндии согласно международной Конвенции Эспоо. По этому вопросу уже идут консультации с депутатами Европарламента.
«Атомная индустрия планирует возвести шесть новых блоков Ленинградской АЭС-2 под Петербургом для продажи электричества в Финляндию. При этом радиоактивные отходы будут накапливаться в России, а риску аварий будут подвержены все страны региона. Мы выступаем против реализации проекта»,—заявил во время пресс-конференции Рашид АЛИМОВ, сопредседатель экологической организации «ЭКОперестройка» (Санкт-Петербург).
Не менее россиян и финнов, увеличением количества АЭС в регионе озабочены экологи Литвы, Латвии и Белоруссии, которые обратились к своим правительствам с предложением провести общественные слушания о новых АЭС на Балтике.
Опасения экологов основываются на официальных документах, выпущенных «Росатомом».
B «Оценке Воздействия на Окружающую Среду» (ОВОС) обеих АЭС нет адекватного описания процедуры обращения с ядерными отходами, включая отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) и вывода энергоблоков из эксплуатации. Экологи расценили умалчивание об этих наиболее затратных и весьма опасных процедурах как попытку манипулировать общественным мнением и мнением экспертов государственной экологической экспертизы.
Также к манипулятивным приёмам Росатома экологи отнесли способ организации общественных слушаний (в рабочий день в рабочее время) и то, что Росатом препятствовал копированию материалов ОВОС, ссылаясь на права интеллектуальной собственности проектировщиков. И то, что возможные аварии якобы окажут воздействие только в радиусе 800 метров. И то, что слушания не проводятся во всех округах в 30-км зоне вокруг планируемых АЭС, а предшествует слушаниям кампания по промыванию мозгов в СМИ. Более того, в Советске, находящемся менее чем в 20км от места строительства Балтийской АЭС, местные депутаты на прошлой неделе приняли решение провести собственные слушания по проекту после того, как «Росатом» заявил, что не заинтересован в их организации. Как стало известно группе «Экозащита!», в настоящий момент чиновники «Росатома» оказывают давление на депутатов Советска с тем, чтобы решение о слушаниях было отменено.
Согласно конвенции «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» (Эспо), подписанной в том числе и Россией, публичные бсуждения потенциально опасных проектов должны проводиться не только внутри государства, но и в определьных странах, которые могут быть затронуты воздействием этих объектов. Так, при строительстве
АЭС «Олкилуото» в Финляндии, российская общественность получила возможность представить свои комментарии к проекту.
Дополнительная информация:
в Калининграде Александра КОРО"
ЛЁВА, 89632988758, в Москве Вла"
димир СЛИВЯК 89032997584.
e c o d e f e n s e @ g m a i l . c o m
http://antiatom. ru
Хельсинки-Санкт-Петербург- Москва-Калининград
в Калининграде Александра КОРО"
ЛЁВА, 89632988758, в Москве Вла"
димир СЛИВЯК 89032997584.
e c o d e f e n s e @ g m a i l . c o m
http://antiatom. ru
Хельсинки-Санкт-Петербург- Москва-Калининград
Источник: Хроники Амбера
Категория: Новости города / Метки: 2 / Печать статьи
