21 июня 2011 (4076 дней 7 часов назад)
В Калининграде областным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств следователем.
Прокуратура Калининградской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу о фальсификации доказательств следователем СО при ОВД по Советскому городскому округу Юлией Станкевичуте, 1980 года рождения.
Судебным и предварительным расследованием установлено, что в производстве следователя отдела внутренних дел находилось уголовное дело в отношении двух жителей города Советска, обвиняемых в совершении квартирной кражи.
Сотрудники уголовного розыска предоставили следователю мобильный телефон, как часть похищенного из квартиры имущества. Однако изъятие данного телефона было произведено с нарушением норм УПК Российской Федерации, в связи с чем изъятие телефона не могло быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу.
Несмотря на это, следователь, желая окончить предварительное следствие по уголовному делу с последующим направлением его в суд, решила сфальсифицировать доказательства по уголовному делу.
С этой целью, в нарушение установленного УПК РФ процессуального порядка следователь составила и подписала протокол допроса от имени свидетеля без его участия, куда внесла не соответствующие действительности сведения. После этого сфальсифицированный протокол допроса свидетеля следователь приобщила к материалам уголовного дела, указав его в обвинительном заключении в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.
Кроме этого, следователь составила от своего имени и подписала постановление о производстве выемки у свидетеля (без его участия) указанного мобильного телефона, основываясь при этом на сфальсифицированном протоколе его допроса.
Сфальсифицированные вышеуказанные постановление о производстве выемки и протокол выемки следователь также приобщила к материалам уголовного дела, а протокол выемки указала в обвинительном заключении в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.
Впоследствии уголовное дело со сфальсифицированными доказательствами было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Приговором городского суда вышеуказанные «доказательства» были признаны недопустимыми, так как они были получены с нарушением норм УПК РФ.
21.06.2011 Калининградский областной суд признал Станкевичуте виновной по ч.3 ст.303 (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником) УК Российской Федерации и приговорил ее к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд лишил осужденную права занимать должности в органах внутренних дел на срок 1 год 6 месяцев.
Оригинал: Янтарный Край - газета Online Калининград
Прокуратура Калининградской области поддержала государственное обвинение по уголовному делу о фальсификации доказательств следователем СО при ОВД по Советскому городскому округу Юлией Станкевичуте, 1980 года рождения.
Судебным и предварительным расследованием установлено, что в производстве следователя отдела внутренних дел находилось уголовное дело в отношении двух жителей города Советска, обвиняемых в совершении квартирной кражи.
Сотрудники уголовного розыска предоставили следователю мобильный телефон, как часть похищенного из квартиры имущества. Однако изъятие данного телефона было произведено с нарушением норм УПК Российской Федерации, в связи с чем изъятие телефона не могло быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу.
Несмотря на это, следователь, желая окончить предварительное следствие по уголовному делу с последующим направлением его в суд, решила сфальсифицировать доказательства по уголовному делу.
С этой целью, в нарушение установленного УПК РФ процессуального порядка следователь составила и подписала протокол допроса от имени свидетеля без его участия, куда внесла не соответствующие действительности сведения. После этого сфальсифицированный протокол допроса свидетеля следователь приобщила к материалам уголовного дела, указав его в обвинительном заключении в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.
Кроме этого, следователь составила от своего имени и подписала постановление о производстве выемки у свидетеля (без его участия) указанного мобильного телефона, основываясь при этом на сфальсифицированном протоколе его допроса.
Сфальсифицированные вышеуказанные постановление о производстве выемки и протокол выемки следователь также приобщила к материалам уголовного дела, а протокол выемки указала в обвинительном заключении в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.
Впоследствии уголовное дело со сфальсифицированными доказательствами было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Приговором городского суда вышеуказанные «доказательства» были признаны недопустимыми, так как они были получены с нарушением норм УПК РФ.
21.06.2011 Калининградский областной суд признал Станкевичуте виновной по ч.3 ст.303 (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником) УК Российской Федерации и приговорил ее к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, суд лишил осужденную права занимать должности в органах внутренних дел на срок 1 год 6 месяцев.
Оригинал: Янтарный Край - газета Online Калининград
Категория: Новости региона / Печать статьи
