2 июля 2012 (3924 дня 3 часа назад)
В городе Советске приговором городского суда местный житель признан виновным в совершении хищения денежных средств своей знакомой с ее банковской карты.
26 ноября 2011 года, около 22часов, находясь возле банкомата в г. Советске, подсудимый Н. воспользовался кредитной картой потерпевшей Е., которую последняя сама передала Н. ранее вместе с пин-кодом.
Узнав посредством получения выписки из банкомата о том, что на счете находятся денежные средства в размере 8000 рублей, подсудимый похитил их, сняв со счета с использованием карты и пин-кода в разных банкоматах г. Советска.
Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка рассмотрения дела.
В случае рассмотрения дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Н. суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в том числе, учел положительную характеристику личности Н. со стороны потерпевшей Е., свидетеля Г., просивших не назначать подсудимому Е. наказание, связанное с лишением свободы, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором Советского городского суда, сообщил собкор сетевой газеты Янтарный Край – Online Калининград, Н. был признан виновным в инкриминируемом преступлении, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
http://kaliningradfirst.ru
26 ноября 2011 года, около 22часов, находясь возле банкомата в г. Советске, подсудимый Н. воспользовался кредитной картой потерпевшей Е., которую последняя сама передала Н. ранее вместе с пин-кодом.
Узнав посредством получения выписки из банкомата о том, что на счете находятся денежные средства в размере 8000 рублей, подсудимый похитил их, сняв со счета с использованием карты и пин-кода в разных банкоматах г. Советска.
Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка рассмотрения дела.
В случае рассмотрения дела в особом порядке, согласно ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Н. суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, в том числе, учел положительную характеристику личности Н. со стороны потерпевшей Е., свидетеля Г., просивших не назначать подсудимому Е. наказание, связанное с лишением свободы, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором Советского городского суда, сообщил собкор сетевой газеты Янтарный Край – Online Калининград, Н. был признан виновным в инкриминируемом преступлении, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
http://kaliningradfirst.ru
Категория: Новости города / Печать статьи
