Сайт города Советска - Тильзита Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
07 Июня 2020, 06:46:38
Начало Чат Советска Фотогалерея Советска Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости:

+  Форум города Советска
|-+  Политика
| |-+  Российская
| | |-+  Юридически СССР существует
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3 4 Вниз Печать
Автор Тема: Юридически СССР существует  (Прочитано 13922 раз)
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #15 : 09 Мая 2009, 17:38:55 »



По поводу воды и Гераклита - я в курсе.

 Объясни вот это.

я не убежден что СССР юридически существует
он и не существовал чисто юридически  никогда

Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 09 Мая 2009, 17:46:13 »

встречный вопрос (если можно)
во времена СССР ты жила в Российской федерации или в одной из союзных республик?
Записан
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #17 : 09 Мая 2009, 17:49:25 »

В Российской Федерации.
Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 09 Мая 2009, 18:09:20 »

тогда ты не очень , а точнее очень не поймешь русских которые проживали в "союзных республиках"
и которым на бытовом уровне внушали что они второсортная нация в этой конкретной республике. я неговорю о высоких трибунах, я говорю о бытовом национализме: будь то в Латвии, Молдавии, Казахстане и д.р., особенно в прибалтийских "союзных республиках"
это я к тому что на бумаге  юридически СССР существовал
но фактически (в бытовом плане ) никогда.
хотя нет. вру, до 60-х возможно что-то и было; возможно с Белоруссией и Украиной не больше!
Братство народов? ближе к 80-м оно улетучивалось с каждым годом
уже почти 20 лет как СССР почил; вернее его почили в Беловежской пуще,
все бывшие республики вкусили самостоятельность (собственно она и была)
и теперь когда кто либо говорит о возрождении СССР я ассоциирую это с фразой Гераклита
Записан
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 09 Мая 2009, 18:33:44 »

JAKSON 39

Почитай мои посты в теме Тильзит или Советск...Что я там писала о положении на окраинах республики?
Как ты думаешь,на Кавказе не было бытового национализма?
Не надо мне рассказывать о нем.

Республики,особенно азиатские, я всегда считала балластом для России.
Жившие все время на иждивении,и имевшие пасть не по рангу.
Жаль,что так случилось,но все же ты прав - пора было что-то менять...
Ну так и меняйте - какого черта они снова прутся в страну?
Что делать в Советске армянам?
Или узбекам?
Опять приехали в гости оскорблять хозяев?
Они хотели независимости от нас - они ее получили,они хотели жить в своих национальных республиках - они их получили.
Что им опять тут надо?
Вот про это и были мои слова - они из этой реки и не вылезали.



Но вот эти свои слова
он и не существовал чисто юридически  никогда

Ты так и не объяснил,потому как существование бытового национализма не входит в соприкосновение с легитимностью государств.
В Канаде ненавидят французов,в Пенсильвании подкалывают техасцев,в Баварии издеваются над хессенцами...но кто при этом вспоминает о легитимности этих государств?Никто...Кто требует раскола Германии или Канады?Только психи,над которыми смеется большинство.
А почему?
Да потому ,что такие мелочи не должны влиять на ГОСУДАРСТВО.


« Последнее редактирование: 09 Мая 2009, 18:45:11 от maya1972 » Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 09 Мая 2009, 18:55:03 »

а что Канада состоит из нескольких республик? да и Квебек насколько я знаю собирается отделиться.
Техас? буквально на прошлой неделе заявил о возможном выходе из состава США.
и кто требует раскола Канады? я не знаю.
о чем речь?
еще раз повторюсь, все гладко на бумаге, все юридически прально! но на деле (на практике) совершенно иное.
СССР себя изжил и никак не может возродиться
дай то бог удержать еще в составе России остальное
Республики,особенно азиатские, я всегда считала балластом для России.
Жившие все время на иждивении,и имевшие пасть не по рангу.
Жаль,что так случилось,но все же ты прав - пора было что-то менять...

он и не существовал чисто юридически  никогда

юридически на бумаге да; практически нет
Записан
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 09 Мая 2009, 19:09:04 »

да и Квебек насколько я знаю собирается отделиться.
Техас? буквально на прошлой неделе заявил о возможном выходе из состава США.

И какова реакция Обамы?Он срочно развалил США и дал свободу Техасу?
Или,как в прошлом,туда направили ФБР?

СССР себя изжил и никак не может возродиться

Странно такие категоричности слышать от знатока Гераклита  Подмигивающий

А теперь главное.
Ваши слова
он и не существовал чисто юридически  никогда

Были написаны вами?Что они означают?Я задаю простой вопрос.
Потому как только что,вы написали
юридически на бумаге да; практически нет

Так существовал юридически или нет?
А что значит не существовал практически?Если вас обзывал казахский пастух - это не повод считать государство призраком.Призраки не ведут войн,не имеют системы налогообложения,не чеканят деньги.
Если вы скажете,что раз вас не уважает сосед по дому,то это повод взорвать дом и вам уехать - я удивлюсь...
Если бы главным принципом построения государств было отсутствие бытового национализма в общении ,тогда ни одно государство не могло бы даже появиться.
Ненависть существует везде и всегда,но крайне редко она становится причиной падения.
« Последнее редактирование: 09 Мая 2009, 20:27:30 от maya1972 » Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 09 Мая 2009, 22:14:07 »

я не понимаю тебя.
чего ты придралася к словам?
какой пастух? какие призраки?какие соседи?
 тебе надо как следует  проспаться! Смеющийся
если у тебя взыгралась желчь, то не надо выплескивать ее на окружающих
я свое мнение высказал
нравится оно тебе или нет мне по барабану
Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 09 Мая 2009, 22:33:31 »

да!вот еще что!
когда проспишься почитай конституцию от 1936 г.
она анулировала союзный договор от 1922 г.
Записан
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #24 : 10 Мая 2009, 11:03:46 »

я не понимаю тебя.
чего ты придралася к словам?
какой пастух? какие призраки?какие соседи?
 тебе надо как следует  проспаться! Смеющийся
если у тебя взыгралась желчь, то не надо выплескивать ее на окружающих
я свое мнение высказал
нравится оно тебе или нет мне по барабану


Милый,какая желчь?О чем ты?
Я не придралась к словам,а прошу объяснить НАПИСАННОЕ ТОБОЮ.
Ты сам основанием для распада страны выставил БЫТОВОЙ НАЦИОНАЛИЗМ.
Причем этак поучительно,будто только ты знаешь,что это такое.
Поэтому я задаю вопрос еще раз.
Считаешь ли ты основанием для своего отъезда из Советска тот факт,что тебя ненавидит сосед по дому?
Какой сосед?Да все равно какой.Кто -нибудь тебя да ненавидит.Такова жизнь.
Почему сосед?А что такое бытовой национализм как не проявление национальной розни в быту?
Так что вопрос остается.
Вот только ответа на него не вижу.

Цитата
да!вот еще что!
когда проспишься почитай конституцию от 1936 г.
она анулировала союзный договор от 1922 г.


Ты,милок,говори да не заговаривайся.И про проспишься - не хами.
Ты сам уверенно заявил на форуме,что
он и не существовал чисто юридически  никогда

Теперь же ты мне приводишь ДВА ЮРИДИЧЕСКИХ АКТА существования государства,которому ты ОТКАЗАЛ В ЮРИДИЧЕСКОМ СУЩЕСТВОВАНИИ.

Не поняла тебя.
Как ты можешь строить систему доказательств отсутствия ситуации А,приводя при этом факты существования этой самой ситуации А?
Ну ты чего,гераклитчик?

Хочешь расскажу чего?

Ты хочешь доказать,что бытовой национализм способен разрущить страны.
Ты так и говоришь далее о самой России.
А я тебе говорю - разрушение снизу почти невозможно,разрушить страну можно только сверху,при поддержке слоев снизу.

А теперь про ЮРИДИЧЕСКОЕ.

В декабре 1922 года Первый съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании СССР.
 Договор подписали четыре республики: РСФСР, Украина, Белоруссия и ЗСФСР (в состав которой входили Грузия, Армения, Азербайджан)

Съезд принял решение о разработке общесоюзной конституции, которая и была принята Вторым съездом Советов в январе 1924 года

Конституция СССР 1924 года состояла из двух разделов:

    * Декларация об образовании СССР
    * Договор об образовании СССР.

Это первая твоя неточность.
Теперь вторая.

Цитата
почитай конституцию от 1936 г.
она анулировала союзный договор от 1922 г.


# АННУЛИРОВАТЬ — , -рую, -руешь; -анный; сов. и несов., что. Объявить (-влять) недействительным, отменить (-нять). А. договор.… (Толковый словарь Ожегова)

То есть ты утверждаешь,что Конституция 1936 года ОТМЕНИЛА или ДЕЗАВУИРОВАЛА Договор 1922 и Конституцию 1924 года?

Хотя на самом деле произощло только дополнение,укрепление и развитие советского федерализма.
Если ты настаиваешь именно на слове аннулирование,то покажи в тексте документа это.


Выдержка из ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

            ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Договор  об  образовании СССР 1922 года,  который Верховный
Совет РСФСР "денонсировал" 12 декабря 1991 года,  не существовал  в
качестве  самостоятельного  юридического документа.  Первоначальный
вариант этого Договора был подвергнут коренной переработке и уже  в
переработанном виде вошел в Конституцию СССР 1924 года. В 1936 году
была принята новая Конституция СССР,  с вступлением в силу  которой
прекратила  действовать  Конституция  СССР  1924  года,  включая  и
Договор об образовании СССР 1922 года.

http://ntc.duma.gov.ru/bpa/vdoc.phtml?bpaid=1&code=34000
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6236

Конституция 1924 года прекратила действовать,как устаревшая,но ни она,ни Договор 1922 не были АННУЛИРОВАНЫ.

Первая и единственная денонсация документов произошла только  1991 ГОДУ.

Если у вас есть возражения - проспитесь-напишите.
« Последнее редактирование: 10 Мая 2009, 11:32:32 от maya1972 » Записан
sergei
Гуру+
******

Репутация: 102
Предупреждений: 8

Сообщений: 5039



Просмотр профиля
« Ответ #25 : 10 Мая 2009, 11:31:23 »

Ребят,давайте не ругаться!Может смайлики друг другу пошлём?Это тебе Майя !Красивое имя! beer
Записан
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 10 Мая 2009, 11:34:19 »

Ребят,давайте не ругаться!Может смайлики друг другу пошлём?Это тебе Майя !Красивое имя! beer

Не я начала хамить первой.И не мне первой заканчивать.
Человек сделал утверждения,человек должен их отстоять.
А не ходить по темам следом за мной,и не писать чушь.
Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 10 Мая 2009, 11:40:12 »

а никто за тобой не и хотит
кому ты сдалась?
все это началось с вопроса : "а причем тут гастарбайтеры?"
и понеслось...
ну впрочем может и я сказанул не совсем то
а вообще постов достаточно чтобы по выражениям в них
отрисовать психологический портрет maya1972
« Последнее редактирование: 10 Мая 2009, 11:48:47 от JAKSON 39 » Записан
JAKSON 39
Постоялец
***

Репутация: 18
Предупреждений: 0

Сообщений: 499


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 12 Мая 2009, 21:58:05 »

ну вот и "портрет" личности


Раскованность в поведении,
разговорчивость; общительность.
разумно скептическое отношение к жизни.
склонность к порядку,аккуратности.
рационалист.
холодное,враждебное отношение к людям выражено в грубости и подозрительности.
хорошая работоспособность.
интеллект выше среднего.
избыточная уверенность в себе;отрицательная восприимчивость к критике.
реалист в жизни.
чувство юмора среднее.
по натуре холерик.

ну и предполагаю   профессию  врач; учитель
 Улыбка
Записан
Фефочка
Эрудит форума
*****

Репутация: 138
Предупреждений: 0

Сообщений: 4697



Просмотр профиля
« Ответ #29 : 12 Мая 2009, 22:03:41 »

И это вы смогли сделать только по лексике?
Уважаю.

Пунктик
избыточная уверенность в себе
не совсем подходит,ну да ладно.Может со стороны виднее.

Спасибо вам. love

Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by MySQL Powered by PHP

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2009, Simple Machines